Назначенията в имейл подписите на някои репортери получават каменист отговор от администрацията на Тръмп
Ню Йорк (AP) - знаете ли тези подписи на имейл в края на известията? Тези, които включват редица информация за изпращачите - телефонни номера, адреси, дръжки за обществени медии. И през последните години местоименията - дават на получателя да разбере, че подателят върви „ тя “, „ той “, „ те “ или нещо друго, цифрово самопризнание, че хората претендират за редица полови идентичности.
Сред тези, които не са съгласни с това, са президентът Доналд Тръмп и членовете на неговата администрация. Те са се насочили към това, което той назовава „ пола идеология “ с ограничения като изпълнителна заповед, изискваща Съединените щати да разпознаят единствено два биологични пола, мъже и дами. На федералните чиновници беше казано да вземат някакви препратки към своите местоимения от своите имейл подписи.
Тази позиция наподобява се популяризира отвън тези, които работят за държавното управление, с цел да го отразят. Според разказите на някои публицисти, чиновниците в администрацията са отказали да се ангажират с кореспонденти, които имат местоимения, изброени в подписите си.
The New York Times заяви във вторник, че двама от нейните публицисти и един в различен излаз са получили отговори от чиновници на администрацията на имейл запитвания, които отхвърлиха да се ангажират с тях поради наличието на местоименията. В един случай кореспондент, който пита за закриването на изследователска обсерватория, получи отговор по имейл от Каролин Левит, прессекретаря на Белия дом, казвайки: „ Като въпрос на политика, ние не отговаряме на кореспонденти с местоимения в техните биоси. “
, ние не отговаряме на кореспонденти с местоимения в техните биоси. “ , ние не отговаряме на кореспонденти с местоименията в техните биоси.
Не беше ясно дали това се е трансформирало в публична политика на администрацията. Левит не отговори на искане за коментар.
В изказване пред други осведомителни бюлетини Левит сподели, че „ всеки кореспондент, който реши да сложи желаните си местоимения в своята биография, явно не се интересува от биологичната действителност или истината и затова не може да се има вяра да напише почтена история. “
Подписите по имейл като спор
В своето изказване, „ Таймс “ сподели: „ Избягването на сложни въпроси сигурно опонира на транспарантния ангажимент с гратис и без значение отчитане на пресата. Но отводът да се отговори на държавното управление на Съединени американски щати. Дори думите в подписите по имейл биха могли да станат още една точка на идеологическото изказване, в действителност не са изненадващи. Language — the words we use, the words we don’t, what we think we can and can’t say to others and they to us — represents a kind of “social signaling, ” says Lauren Hall-Lew, professor of sociolinguistics at the University of Edinburgh in Scotland.
“The extent to which conversations around language and language policing are stronger and more politically bifurcated now would only be a reflection of the actual politics on the земята “, споделя Хол-Лев. „ Това е целият език - той би трябвало да поддържа връзка. Но защото ние поддържаме връзка сред хората, тъй като хората са разхвърляни, тогава целият език става политически. “
Идентификаторите на местоимението в подписите по имейл не са изключение, споделя тя. Имаше „ време, когато в случай че сте имали местоимения във вашите SIG файлове, приемете, че сте били транссексуални. И ние сме минали дълъг път в смисъл, че това към този момент не е догатката за доста хора.
Асошиейтед прес взе участие в личния си спор с чиновниците на Белия дом, който включва проблеми на езика. Той заведе дело против Левит и двама други чиновници на Белия дом на съображение за първа корекция, защото бяха изключени от събитията в Белия дом, откакто осведомителната организация реши да не следва изпълнителната заповед на Тръмп, преименуваща Мексиканския залив.
Съединени американски щати. Окръжният арбитър Тревър Н. Макфадън, който беше номиниран от Тръмп през 2017 година, във вторник се произнесе в интерес на АП, заявявайки, че държавното управление не може да отмъсти за публицистичното си решение, решение, че Белият дом съобщи, че ще бъде привлекателно.